娛樂城現金板評價必發網

民進黨立委鍾佳濱提出戶籍法部分條文修正草案，主張國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料如虹膜，供辨識身分之用，取代隨身攜帶身分證。但這項修法遭質疑「人權倒退」，有「違憲」之虞。鍾佳濱解釋，虹膜就是「一張解析度很大的照片」而已，如果政府可以蒐集人民的照片作為身分證，為何不能蒐集「高解析度的照片」？

鍾佳濱表示，依警察權職行使法規定，為查證人民身分，警察得「令出示身分證明文件」，造成很多民怨；目前這套戶籍法是「訓政時期」通過的，有非常強烈的「警察國家」遺緒，應該通盤檢討。他提案主張建置容貌資料庫後，公務員得直接以虹膜等容貌辨識、查驗人民身分，未來已無強制要求人民攜帶身分證之必要。

今天在立法院內政委員會詢答時，鍾佳濱也詢問內政部長葉俊榮，身分證上為何要有照片？如何渥金娛樂城老虎機百家樂wk588.net確保身分證上的照片是本人？

鍾佳濱還表示，大家提到生物特徵，現金版現金板HOYA娛樂城 HOYA1688.COM就想到指紋及DNA，很敏感，怕被外流，但國外公司卻大量蒐集；當蘋果最新智慧型手機 iphone x也可臉部辨識，如果廣泛運用，蘋果公司是否可以大量蒐集國人的臉部特徵？如果蘋果透過iphone x蒐集臉部特徵，會不會有國安危機？

葉俊榮則認為，上述問題應該回到源頭來看：第一，是否全面蒐集？第二，是否自願蒐集？這兩件事情非常重要；身分證上要附照片，因為是行使國家公權力的象徵。

鍾佳濱表示，並非所有蒐集生物特徵的行為都有侵犯人權之虞。他認為，虹膜對於隱私的影響，比照片和臉部特徵還小，例如監視器可錄下個人的臉部特徵，但戴上太陽眼鏡或閉上眼睛，就拍不到虹膜。他反問葉俊榮，這樣來看，哪一個對人民的行蹤暴露比較多？

但葉俊榮仍認為，「照片終究跟虹膜、指紋還是不一樣」，這些生物特徵的運用，有些是市場機制，有些是個人意願，但大法官第603號解釋為何說不行蒐集指紋？「就是因為強制。」

葉俊榮強調，「問題不在科技，問題在管制」，身分證不是只有照片，還有很多防偽的機制。他同意未來可能未必需要有實體的身分證，但身分確認、隱私保障及國家安全，都必須同步到位，「問題在這裡，而不是科技本身」，「科技一直進步，但後面那個議題也一直存必發網大發網現金版befa168.com在」。

最後，鍾佳濱則提醒，「當10年後，國人的手機都是虹膜辨識，國家必須預為因應」。

分享

• facebook

1815B42DD63568B1